馬來西亞

（吉隆坡21日訊）人民仲裁庭進入第四天審訊，存倉諾丁漢大學（馬來西亞分校）大眾傳播系教授扎哈倫奈因博士指出，馬來西亞目前所運用的傳統教育體系，無法培育出有批判性思考的年輕人，因此也導致國內新聞記者執行工作時，不會重複思考問題，只為工作而工作。他說，根據在國內大學媒體研究的結果，媒體系學生課程只著重於基本的寫作技巧，但實際上應該要更注重實用思維技能和職業培訓，以便在面對採訪任務時能發揮所長，這才是記者最基本的關鍵重點。"隨著時代不停進步與發展，大馬教育制度應該檢討，以培養出具有創意與革新，並具備批判和獨立思考的年輕一代。"他指出，此通病在90年代開始存在，至今還是無法徹底解決。他說，也因為如此，大部份的新聞記者已經尤如公務員般枯燥，缺乏為學術自由作出奉獻的態度。他認為，新聞媒體的責任是協助推動國家的發展，而非保持現狀。他在人民調查庭供證時如此指出。新法令依然管制媒體"無論你接受與否，現有的大學課程所傳授給你的知識與文憑，只足夠讓你找到一份工作，而非從工作中發揮更大的責任。"他也強調，造成上述問題必須負上最大責任的是政府，而且政府確實在操控媒體，也間接影響大馬新聞自由的發展。他指出，大選期間政治人物總會向選民喊話或出言恐嚇，而這些恐嚇必定對某些群體奏效，因為並不是所有人懂得通過多種方式多角度看待新聞內容。扎哈倫奈因指出，政府雖然宣佈制定新的法令取代1984年印刷與出版法令，在新法令下政府將取消每年需更新出版准證的規定，但新法令依然可以箝制和管制媒體。他說，內政部也可以在無需任何條件下迷你倉銷媒體的出版准證。中文報大選新聞較平衡諾丁漢大學大眾傳播系助教特莎也指出，根據全國十三屆大選的媒體報導研究，西馬半島中文報的報導篇幅較為平衡與全面，中文報總共報導了9萬7088篇大選新聞。她說，大部份的大馬媒體沒有平衡報導與跟進新聞的習慣。她舉例，在A黨派的人通過媒體嗆聲B黨派，但媒體只是在有新聞來源的時候報導該新聞；而沒有給B黨派回應的機會。獨立新聞中心（CIJ）執行員瑪嘉麗莎補充，政府應該廢除印刷與出版法令，因為此法令已經過時。她也指出，雖然政府可以隨時撤銷印刷媒體的出版准證，但他們仍可以通過法庭，要求政府解釋撤銷的理由。她說，國陣因為在全國第十二屆大選時，流失許多選票，導致許多政治人物利用宗教與種族課題製造恐慌；而今屆大選宗教課題不斷被提起，主要是有人要利用馬來族群來獲得選票。人民仲裁庭主持人古迪亞星尼惹律師較後指出，我國有競爭法令，因此他希望能夠善用此法令，以便避免媒體界出現被壟斷的現象。蔡添強：懷疑選民重複投票公正黨副主席兼峇都區國會議員蔡添強指出，選民冊中有不少提前投票的選民名字還在名單中沒有被刪除，他因此懷疑該選區有選民重複投票之嫌。根據他所瞭解，一名擔任大選監票員的女教師，因為不想提前投票而選擇在檢票工作完成後，自行到投票地點投票，然而這名女教師已經拿到提前投票的選票，只是她沒有提前將選票寄出。"實際上，若成為提前投票的選民，投票日當天他們的名字應該早已經被劃上記號。"他提及，選委會並沒有時刻更新選民冊，以致他們無從調查選委會所提供給國會議員的選民冊是否完整。;自存倉